Por qué David Weiss debe irse y otros comentarios

Gracias por contactarnos. Hemos recibido su envío.

"Si hay que nombrar un fiscal especial, David Weiss es excepcionalmente incapaz para el trabajo", ruge William McGurn del Wall Street Journal. El fiscal estadounidense “fue humillado públicamente” por la “implosión del acuerdo de culpabilidad” que favoreció a Hunter Biden; también dejó que prescribieran los delitos graves cometidos en 2014 y 2015. El fiscal general Merrick Garland lo eligió a pesar de las reglas que exigen que los abogados especiales sean externos al gobierno, y el “conflicto de intereses” de Weiss es aún más “claro” ya que no puede t investigar la obstrucción por parte de su propio equipo. "La interpretación más caritativa" del papel de Weiss en cualquier obstrucción es que "era un tipo decente" que "se topó con interferencia política". Sin embargo, la “respuesta honorable” entonces sería dimitir, lo que “seguiría siendo su decisión más honorable”.

“Aquí en Nueva York, los padres y el público se encuentran, una vez más, preparándose para otro año escolar sin saber el resultado del anterior”, se enoja Emily D'Vertola del Empire Center. "Los períodos de evaluación de muchos estados concluyen en abril o mayo", por lo que los puntajes pueden estar "disponibles antes del inicio del año siguiente", pero el "marco de evaluación obsoleto, los procedimientos de presentación de informes inconsistentes y poco confiables" del Departamento de Educación del Estado y la "mala gestión general de los recursos" ”han dado como resultado la publicación tardía de los resultados de los estudiantes en las evaluaciones estatales “por segundo año consecutivo”. De modo que los padres y los contribuyentes “no llegan a ver. . . cómo sus estudiantes y escuelas se comparan con otros en todo el estado, ni la condición de su distrito, antes de tomar decisiones para el año siguiente”.

Los gobernadores demócratas están rogando a “la gente que abandone los estados rojos y se traslade a sus estados moribundos”, señala Zachary Faria, del Washington Examiner. Michigan dirigió anuncios a seis estados del sur en auge, alardeando de estar en el “lado correcto de la historia” con leyes proaborto. Pero “tratar de desafiar a estos estados y presionar para que la gente se mude es equivalente a que un boxeador de peso pluma intente convocar a los pesos pesados ​​para una pelea”. La ciudad de Nueva York y California también han apuntado a los residentes de Florida. “Esta es la tendencia en la que están cayendo las ciudades y los estados demócratas a medida que su terrible gobernanza ahuyenta a sus propias poblaciones mientras los estados gobernados por el Partido Republicano prosperan”. “La gente vota con los pies” y “quieren estados que. . . No los gravaremos ni los regularemos para privarlos de sus trabajos, estilos de vida o el sueño americano”.

“Mezclar política y banca es un ejercicio arriesgado”, advierte Samuel Gregg en City Journal. Veamos la decisión del “banco privado Coutts, propiedad de NatWest, de cerrar la cuenta de una de las figuras políticas más conocidas de Gran Bretaña, Nigel Farage”. Los documentos muestran que la política de Farage "jugó un papel importante en la decisión de desbancarlo". Si bien “no es ningún secreto que las opiniones sociales progresistas se consideran de rigor en gran parte de la industria bancaria”, es “imprudente que cualquier banco permita que se considere que considera extremistas a sectores enteros de la población británica”. Los bancos deberían “generar servicios financieros de calidad” y ofrecer ganancias a sus propietarios, no servir como “meros auxiliares del activismo”. "Los banqueros deberían dejar de complacer a los progresistas" y promover "la importancia de lo que hacen los bancos en cuanto bancos".

En The Hill, el Mayor Brian Goodman, USSF, aborda “una importante brecha de comprensión” entre “el público al que servimos” y el servicio, lo que ayuda a “explicar por qué es mucho más probable que me pidan mi opinión sobre los ovnis extraterrestres que defensa Nacional." Dado que las comunicaciones por satélite son cada vez más importantes para la planificación de guerra de Estados Unidos, los Guardianes (“el nombre dado a nuestro personal”) buscan formas de “defender nuestras fuerzas del poder espacial del enemigo, por ejemplo, bloqueando municiones asistidas por GPS” y eliminando “una o eslabones más críticos en la cadena de destrucción de ataques espaciales de un enemigo”. Así que “nuestro trabajo podría marcar la diferencia entre la victoria y la derrota contra un adversario tecnológicamente avanzado”, aunque si la amenaza “es, de hecho, extraterrestre”, entonces “la Fuerza Espacial puede tener una utilidad limitada”. - Compilado por el consejo editorial de The Post